Acuerdo entre Justicia y Apple por reclamaciones de daños

07/17/2014

Por: Redacción Presencia
presenciaregional@gmail.com

SAN JUAN- El secretario auxiliar de la Oficina de Asuntos Monopolísticos (OAM) del Departamento de Justicia (DJ), Jesús Alvarado-Rivera, informó que la Corte de Distrito para el Distrito del Sur de Nueva York, espera aprobar un acuerdo transaccional sobre las reclamaciones hechas por consumidores en una demanda de clase en contra de la compañía Apple Inc, relacionada a la participación de esta corporación en la conspiración de fijación de precios en el mercado de los libros electrónicos (“e-books”).

(Foto/Suministrada)
(Foto/Suministrada)

Según el funcionario, las reclamaciones habían sido presentadas por Puerto Rico y otros 32 estados y territorios.

“Los consumidores a través de Estados Unidos y Puerto Rico (incluyendo aquellos con representación legal privada en una demanda de clase que está relacionada) recibirán $400 millones si la decisión de la corte es finalmente confirmada”, manifestó Alvarado-Rivera en un comunicado.

Indicó que según los términos del acuerdo transaccional, la cantidad a ser recibida por los consumidores será el doble de la retribución de los daños sufridos. Apple está apelando la decisión que concluyó que ésta había violado las leyes de libre competencia por medio de la creación de una conspiración con cinco casas publicadoras para alzar artificialmente los precios de los libros electrónicos entre los años 2010 y 2012. Esta apelación está actualmente pendiente de resolución ante la Corte Federal de Apelaciones de los Estados Unidos, Segundo Circuito.

De acuerdo con Alvarado Rivera, los compradores de libros electrónicos ya han recibido $166 millones en compensaciones provenientes de un fondo transaccional costeado por las cinco casas publicadoras involucradas en la conspiración: Penguin Group (USA), Inc. (ahora parte de Penguin Random House); Holtzbrink Publishers LLC h/n/c Macmillian; Hachette Book Group Inc.; HarperCollins Publishers LLC; y Simon & Shuster Inc.

Señaló que si las cortes apelativas no confirman esta decisión, el acuerdo provee para un remedio menor, o ningún remedio si finalmente se determinara que Apple no ha violado las leyes de libre competencia.