SAN JUAN – El representante, Carlos “Johnny” Méndez, señaló que la definición del contrato de matrimonio del Código Civil que prevalezca en Puerto Rico debe ser aquella que establezca la Asamblea Legislativa de Puerto Rico.

“El Artículo 68 del Código Civil ha definido el concepto de matrimonio de la misma
manera en que este había sido aceptado por miles de años por la humanidad. Ahora, los
tribunales han pretendido suplantar el acuerdo social y determinar cuál es la definición
de ese contrato para Puerto Rico. Entonces yo tengo que preguntarme, ¿dónde está la
democracia? ¿Dónde es que se hacen las leyes? Es allá en la banca de los jueces, o es en
los hemiciclos legislativos; por las personas que fuimos electas por el soberano y sujetas
a las consecuencias electorales de nuestras acciones. La última vez que verifiqué la
Constitución la facultad de legislar es exclusiva de la Asamblea Legislativa, por lo tanto,
mi propuesta es que la usemos y que los que quieran cambiar la definición de matrimonio
tengan calor en la cara y vengan aquí al Capitolio a debatirlo. Usar como escudo los
tribunales y como subterfugio las órdenes ejecutivas para otorgar derechos, me parece
un flaco servicio al pueblo puertorriqueño”, dijo Méndez, Portavoz Alterno de la
Delegación del Partido Nuevo Progresista en la Cámara de Representantes.

Méndez señaló que la mayoría legislativa tiene como herramienta el P. de la C. 2549 de
los representantes populares Natal Albelo y Vega Ramos para poder canalizar una
enmienda al Artículo 68, tal y como lo estableció la Decisión y Orden del Juez Federal
Juan Pérez Jiménez, publicada el martes pasado.

“He escuchado a compañeros decir que no hay ambiente para aprobar ese proyecto. Que
nos tenemos que dejar llevar por lo que ha decidido al Tribunal Supremo de los Estados
Unidos, sin cuestionamientos. Pero, ¿esos son los mismos que defienden la soberanía
puertorriqueña frente al “imperio yanqui”? Me da tristeza ver cómo juegan a la
democracia. Ah, y claro que este legislador está listo para defender la definición actual
de matrimonio; lo he hecho en los tribunales y lo haré en el hemiciclo. Pero no puedo
creer el miedo que le tiene el partido de gobierno a apoyar sus causas aquí, desde el lugar
que fueron electos para hacerlo”, continúo diciendo el veterano legislador estadista.
2

Méndez, aprovechó la oportunidad para felicitar al Juez Federal Juan Pérez Jiménez por
lo que llamó una decisión “valiente”.

“Esta semana he escuchado, con tristeza, cómo se ha vituperado esta decisión, cuyos
fundamentos en derecho están en el documento y son autoevidentes. Hasta el momento
la doctrina jurídica dice que como Puerto Rico no es un estado de la unión, no nos aplican
los derechos de la Constitución Federal de la misma manera que en los estados. Votar por
el Presidente de los Estados Unidos es un derecho constitucional para ciudadanos
estadounidenses en los estados, pero no en Puerto Rico. ¿O es que alguien tiene evidencia
en contrario? Estoy seguro que el Juez Pérez Jiménez sabía que se iba a enfrentar a esta
situación. Con todo, presentó una decisión bien fundamentada y constitucionalmente
correcta. Los que quieren la igualdad total en derechos civiles, que permitan la igualdad
total en derechos políticos. No podemos ser selectivos o dejarnos llevar por las modas
para plantear nuestras posiciones al Pueblo”, concluyó diciendo el representante por Río
Grande, Luquillo, Fajardo, Ceiba, Vieques y Culebra.
@ @ @