Por: Redacción Presencia
redaccion@box2170.temp.domains
SAN JUAN- El liderato de las organizaciones magisteriales UNETE y EDUCAMOS coincidió hoy en que las reuniones del Comité de Diálogo del Sistema de Retiro de Maestros (SRM), fue “una pérdida de tiempo”.
(Foto/Archivo)
Anticiparon que regresarán a la calle para seguir con su lucha en contra de las reformas que la administración del gobernador Alejandro García Padilla impuso al Sistema de Retiro de los miembros del magisterio en la Isla.
“Aquí no hay voluntad. Aquí hay un grupo de personas que se reunieron (sic) e hicieron una labor extraordinaria para tratar de allegar fondos a nuestro Sistema de Retiro de Maestros, pero lamentablemente, cuando se le preguntó a las personas que representaban al gobierno, pues dijeron que ellos simplemente habían estampado su firma en el documento para decir que estuvieron presentes”, comentó Eva Ayala, portavoz de EDUCAMOS, durante una entrevista radial.
Ayala aseguró que los representantes del gobierno en el Comité obstaculizaron los resultados efectivos de esas conversaciones.
Mientras tanto, Emilio Nieves, presidente de UNETE, dijo que los funcionarios gubernamentales, encabezados por el secretario del Departamento de Trabajo, Vance Thomas, “no asumieron el compromiso que debieron haber asumido”.
El descontento del liderato magisterial que participó en el Comité de Diálogo vino como resultado de expresiones del secretario Thomas durante la conferencia de prensa en la que se dio a conocer el documento con los acuerdos a los que se llegaron tras varios días de reuniones, entre líderes magisteriales, representantes del gobierno y mediadores encabezados por el monseñor Roberto González, principal jerarca de la Iglesia Católica en Puerto Rico.
“Lo que esas firmas quieren decir, lo que sostienen es que eso fue lo que se discutió en la mesa de diálogo. Que esas fueron las propuestas que se discutieron en la mesa de diálogo. Que esas fueron preocupaciones que se generaron en la mesa de diálogo; y que nosotros, en efecto, damos fe de que eso fue lo que ocurrió en el Comité de Diálogo”, expresó Thomas, al evadir decir que su firma en el documento representaba un endoso a lo suscrito en el mismo.